Studiul prezintÄ principalele teorii Č™i comentarii ale teoreticienilor din lume Č™i din Rusia care susČ›in sau, dimpotrivÄ, contestÄ dreptul la existenČ›Ä al postmodernismului, Ă®n filosofie, artÄ, literaturÄ, fÄrÄ a le etala exhaustiv. Am insistat Č™i pe o interpretare nuanČ›atÄ care se acordÄ prefixului post-, considerat aČ™a de Ă®nČ™elÄtor, pentru cÄ nu e deloc clarÄ, Ă®n opinia multor critici, perioada dupÄ care urmeazÄ literatura numitÄ postmodernistÄ. AcceptĂ®nd ideea cÄ mulČ›i dintre scriitorii ruČ™i s-au inspirat din teoria postmodernistÄ (Č™i poststructuralistÄ) universalÄ â€“ dovadÄ recunoaČ™terea, Ă®n operele lor, a unor procedee, tehnici specifice postmodernismului –, admitem totuČ™i, alÄturi de alČ›i critici, faptul cÄ Ă®ntr-adevÄr postmodernismul rus a avut Č™i are o viaČ›Ä proprie, nefiind, de multe ori, tributar influenČ›elor externe. Dar, aČ™a cum spunea un critic rus, „trebuie sÄ avem Ă®n vedere faptul cÄ Ă®ncÄ nu se observÄ totuČ™i o alternativÄ autenticÄ la postmodernism, iar caracterizarea lui ca fenomen estetic «foarte nou» deocamdatÄ nu este pusÄ la Ă®ndoialÄ Ă®n acea amplÄ literaturÄ teoreticÄ ce i se consacrÄ Ă®n strÄinÄtate”.
0
