ĂŽn zilele noastre, existÄ un binecunoscut resentiment Ă®mpotriva celor care au reuĹźit sÄ facÄ averi Ĺźi au beneficiat cel mai mult de pe urma economiei de piaĹŁÄ. Oamenii de afaceri sunt priviĹŁi cu neĂ®ncredere, corporaĹŁiile cu suspiciune. Motivul pentru care economia popularÄ funcĹŁioneazÄ Ă®n acest fel este acela cÄ Ă®n grupurile mici de vânÄtori-culegÄtori din care am evoluat ca specie nu existau pieĹŁe de capital, creĹźtere economicÄ, acumulare a bogÄĹŁiei, disparitate excesivÄ Ă®ntre bogaĹŁi Ĺźi sÄraci, ci numai o foarte slabÄ specializare a muncii, Ă®n timp ce, categoric, lipsea mâna invizibilÄ care sÄ organizeze piaĹŁa. Michael Shermer demonteazÄ miturile economiei populare Ĺźi aratÄ cÄ lumea a evoluat cu o vitezÄ mult mai mare decât cea cu care au reuĹźit sÄ se adapteze emoĹŁiile noastre. ĂŽn acest timp, piaĹŁa, ca produs al unei societÄĹŁi cu interacĹŁiuni Ĺźi reguli extrem de complexe, are o existenĹŁÄ autonomÄ Ĺźi o inteligenĹŁÄ a ei.
Economia tradiĹŁionalÄ, bazatÄ pe teoria alegerii raĹŁionale, ne spune cÄ, deoarece oamenii tind sÄ maximizeze, Ă®n mod egoist, utilitatea, pe mÄsurÄ ce devin mai bogaĹŁi ar trebui sÄ devinÄ Ĺźi mai fericiĹŁi. ĂŽn prezent avem datele pentru a testa aceastÄ ipotezÄ, iar rezultatele aratÄ, fÄrÄ niciun echivoc, un singur lucru — ipoteza este falsÄ. Oamenii nu sunt azi mai fericiĹŁi decât erau Ă®n 1950, Ă®n ciuda faptului cÄ, dupÄ aproape orice criteriu material de mÄsurare, viaĹŁa este astÄzi mai bunÄ decât era atunci. Michael Shermer combate foarte populara teorie a alegerii raĹŁionale Ĺźi aratÄ cÄ resorturile care controleazÄ alegerile noastre economice nu sunt pur raĹŁionale — oamenii, Ĺźi piaĹŁa, funcĹŁioneazÄ cu totul altfel decât ne‑am aĹźtepta.
